BGH: ebay Schnäppchen kann für den Verkäufer teuer werden (Urteil vom 28.03.2012, Az.: VIII ZR 244/10)

Im zugrunde liegenden Fall bot der Verkäufer über die Internetplattform ebay ein gebrauchtes, aber nahezu neues Vertu-Luxus-Handy im Auktionsmodus mit Foto zum Startpreis von 1 Euro an. Der erfolgreiche Bieter gab ein Maximalgebot von 1999 EUR ab und erhielt den Zuschlag für 782 EUR. Nach Erhalt der Ware stellte der Käufer allerdings fest, dass es sich nicht um ein Original Handy, sondern um eine Fälschung handelte. Der Käufer war nun der Auffassung, dass er Anspruch auf ein echtes Vertu-Luxus-Handy in einem Wert von rund 24.000 EUR habe und verklagte daher den Verkäufer auf Schadensersatz in Höhe der Differenz zum Kaufpreis (23.218 EUR).

Die Vorinstanzen waren noch der Ansicht, dass es vom Käufer sittenwidrig (§ 138 BGB) sei, ein derart teures Handy für so wenig Geld zu fordern. Ein grobes Missverhältnis zwischen dem Maximalgebot des Käufers und dem Wert des Versteigerungsobjekts ließe den Schluss auf eine verwerfliche Gesinnung des Käufers zu. Der Kaufvertrag sei daher nichtig.

Dem folgte der BGH angesichts der Besonderheit von Online-Auktionen nicht. Ein Käufer, der ein vermeintliches Luxushandy bei einer Auktion mit einem Startpreis von 1 Euro für nur 782.-€ ersteigere, brauche - so der BGH - nicht bereits in Anbetracht des niedrigen Erstehungspreises davon auszugehen, dass es sich bei dem "Luxushandy" möglicherweise um eine Fälschung handele. Er habe auch keine verwerfliche Gesinnung. Dem Startpreis bei einer Internetauktion komme angesichts der Besonderheiten einer Internetauktion im Hinblick auf den Wert des angebotenen Gegenstandes grundsätzlich kein Aussagegehalt zu.